Antalya 4. İdare Mahkemesi, kıyılarda denetim ve müdahale yetkisinin Antalya Büyükşehir Belediyesi’nde olduğunu vurguladı. Milli Emlak ise aynı alanlarda “işgal”, “aykırı kullanım” ve “Kapalı Alan Kafe-Bar” tespitleri yaparak milyonlarca liralık tazminatlar çıkardı. Ancak belediyenin bazı resmi yazılarında “herhangi bir aykırılık tespit edilmediği” bildirildi.
Devletin bir kurumu “aykırılık var” dedi.
Mahkeme “kamu yararı” dedi.
Ama aynı sahada belediye “sorun yok” dedi.
Şimdi Antalya aynı soruyu soruyor:
Mahkeme kararları ve resmi tespitler neden uygulanmadı?
4. İDARE MAHKEMESİ: “DENETİM YETKİSİ BELEDİYEDE”
MİLLİ EMLAK: “İŞGAL VE AYKIRI KULLANIM VAR”
BELEDİYE: “AYKIRILIK TESPİT EDİLMEDİ”
MİLYONLUK CEZALAR, BİTMEYEN DOSYA
Milli Emlak kayıtlarında;
● 42 milyon TL
● 34 milyon TL
● 25 milyon TL
● 36 milyon TL’ye ulaşan tazminat hesapları yer aldı.
Belgelerde, protokole aykırılıkların giderilmemesi halinde sözleşme feshi dahil işlem yapılabileceği de açık şekilde belirtildi.
Buna rağmen sahadaki ticari kullanımın yıllar boyunca devam ettiği görüldü.
“KAPALI ALAN KAFE-BAR” TESPİTİ
Resmi yazılarda, açık kullanım alanı olarak planlanan bazı bölümlerin zaman içinde “Kapalı Alan Kafe-Bar vb.” hale getirildiği belirtildi.
Yaklaşık 11 bin 399 metrekarelik “protokole aykırı kullanım alanı” tespiti yapıldı.
ŞİMDİ HERKES AYNI SORUYU SORUYOR:
● Mahkeme kararları neden tam uygulanmadı?
● Belediye geçmişte işlem yaptığı alanlarda bugün neden “aykırılık yok” diyor?
● Milyonluk tazminatlar ödendi mi?
● Eğer aykırılık yoksa devlet neden ceza kesti?
● Eğer aykırılık varsa yıllarca neden sürdü?
● Kamu zararının sorumlusu kim olacak?
YAZARIMIZ AYLA ÇEKİÇ’İN KÖŞE YAZISI;
“Kıyılar gerçekten halkın mı?”
Yorumlar
Kalan Karakter: