Raporda Alkan Grup’un mali defterlerini inceleyen İstanbul ve Antalya’da da denetleme yapan kayyum heyeti, 2014 yılı dahil olmak üzere satışların arttığı ve düzenli çalışma sonunda istikrarlı bir karlılık düzeyi yakalanacağını bildirdi.
Rusya ve diğer BDT ülkelerinden Türkiye'ye en çok turist getiren tur operatörlerinden iken iflas erteleme talebinde bulunan Tez Tour markasıyla hizmet veren Alkan Grup davasının dünkü 2. duruşması bilirkişi raporunun gelmemesi nedeniyle ertelendi. Mahkemeye sunulan kayyum heyetinin raporu değerlendirilmeye alındı.
BİLİRKİŞİ RAPORU BEKLENECEK
Alacaklı sayısının 150 kişiye çıktığı dava İstanbul Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldü. İflasın hileli olduğuna ilişkin iddiaların olduğu duruşmada Alkan Grubu'nun iflas erteleme talebinde bulunması üzerine Ocak ayından beri İstanbul Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin atadığı 3 kişilik kayyum tarafından yönetim ve inceleme raporu mahkemeye sunuldu.
2014 YILI SATIŞTA ARTIŞ
Kayyum raporunda yer alan “Davacı şirket (Alkan Grup) net satışlarının 2014 yılı dahil olmak üzere artış eğiliminde ve istikrarlı bir seyir izlediği anlaşılmakta, her 3 yılda da brüt satış karı ve faaliyet karı raporlandığı görülmektedir.” Cümlesi iflas isteyen şirkete şok etkisi yaptı.
KAR İSTİKRARI YAKALANIR
Raporda ayrıca istikrarlı bir karlılık düzeyi yakalanacağı bu nedenle şirket yöneticilerine Nisan sonuna kadar süre verilmesi istendi. Duruşma ileri tarihe ertelendi.
ALACAKLILARDAN SÜRE TALEBİ
Öte yandan, alacaklılardan olup davaya müdahil olan bir otelci, Tez Tour olayında konuyla ilgili resmi ve gayrı resmi ilişkisi olanlar görüştükleri herkese 'Bize nisan sonuna kadar süre verin' dediklerini aktardı.
İŞTE MAHKEMEYE SUNULAN KAYYUM RAPORU
İşte mahkemeye sunulan Avukat Metinİşseven, Prof. Dr. Münir Şakrak (Marmara Üniversitesi İktisadi ve idari Bilimler Fakültesi (E.) Öğretim Üyesi, Yrd. Doç. Dr. Burcu B. Gergerlioğlu Kültür Üniversitesi Turizm ve Otel İşletmeciliği Öğretim Üyesi’nin imzasını taşıyan kayyum heyetinin hazırladığı raporun tam metni:
I. Genel açıklamalar
1- Sayın Mahkemenin 15.01. 2015 tarihli ara kararı uyarınca kayyım olarak tanıdığımız davacı şirketin faaliyet ve yönetim işlemleri ile finansal gelişmelere ilişkin gözetim ve denetim görevimiz uyarınca çalışmalarımız başlamış olup; tespit, analiz ve değerlendirmelerimiz işbu raporumuz ile Sayın Mahkemenin takdirlerine sunulmaktadır.
2- Her ne kadar Şirket Merkezi İstanbul’da olsa da faaliyet konusuna bağlı olarak faaliyet süreçleri büyük ölçüde Antalya’da yoğunlaşan davacı şirketin,. Organizasyon yapısı ve faaliyetlerin işleyişine yönelik tespitler ile kriz ortamında yönetim fonksiyonlarının nasıl modellendiğine ilişkin olarak Şirket faaliyet birimlerinde tespitlerde bulunmak üzere planlanan Antalya seyahatimiz, davacı şirket vekilleri ile birlikte 28 Şubat günü gerçekleştirilmiştir.
3- Daha önce Sayın Mahkemeye sunduğumuz 26. 02. 2015 tarihli Ön Raporumuzda da vurgulandığı üzere, şirket faaliyetlerinin çok yönlülüğü ve faaliyet hacimlerinin büyüklüğü yanında şirket faaliyetlerinin ağırlıklı olarak Antalya İli ve çevresinde yoğunlaşmış olması nedeniyle, denetim süreçleri önemli boyutlarda güçlükler içermektedir. Bu çerçevede ve gözetim- denetim süreçlerine ilişkin olarak, davayı şirket yönetimi ve vekilleri ile aşağıdaki hususlarda mutabık kalınmıştır.
· Kayyım Heyetinin işletme-muhasebe ve finansman konularında uzman öğretim üyesi tarafından yapılan açıklamalar çerçevesinde; Heyetimizin temel işlevinin gözetim ve denetim olduğunun dikkate alınması gerektiği; bu işlevin özü itibariyle denetimde bağımsızlığın en temel ilke olduğu; bu nedenle davacı şirket yönetiminin planlama ve kontrol süreçlerinde yetkili ve sorumla bulunduğunun gözden kaçırılmaması gerektiği ve bu nedenle de kriz döneminde gösterilmesi gereken azami dikkat ve özenin gösterilmesinin gerektiğini; gözetim ve denetim faaliyetlerinin etkin olarak sürdürülmesinde ayrıca, zamanında ve eksiksiz bilgi aktarımının büyük önem taşıdığı.
· Şirket yönetimi ve şirket vekilleri ile Kayyım Heyetimiz arasındaki bilgi ve belge akışına yönelik genel esaslar.
· Davacı şirketçe, kriz döneminde uygulanması planlanan organizasyon ve iş bölüşümü ile ilgili yapının tanımlanarak, bu hususta Kayyım Heyetimizin 2015- Mart ayı sonuna kadar yazılı olarak bilgilendirilmesi.
· Kayyım Heyetinin hukuki süreçlerde uzman üyesi tarafından yapılan açıklamalar çerçevesinde; alacaklılarla yapılması öngörülen protokoller ile ödeme planlarının hazırlanması ve uygulanmasına yönelik olarak dikkat edilmesi gereken hususlar ve bunlara ilişkin olarak azami özenin gösterilmesi.
· Kayyım Heyetinin sektör uzmanı öğretim üyesi tarafından yapılan açıklamalar çerçevesinde; şirketin teknik-fonksiyonel süreçlerine ilişkin eksikliklerin tamamlanması
· Faaliyet süreçlerinin işleyişi, hedefler ile fiili sonuçların dinamik olarak raporlanması ve finansal verilerin zamanında aktarılması.
· Şirketin faaliyet süreçleri ile finansal durumdaki gelişmelerin anlamlı faaliyet zaman aralıklarını temsil eden dönemler itibariyle değerlendirilmesi; bu çerçevede her ay Kayyım Heyeti ile en azından bir ya da iki kez olmak üzere Antalya’da toplantı planlanması.
4- İflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin, borca batıklık durumunun tespiti ile ilgili süreç tamamlanmamakla birlikte, en azından kaydi değerlerden hareketle ve 31.12. 2014 tarihi itibarıyla yaptığımız analiz ve değerlendirmeler de işbu raporumuzun izleyen bölümlerinde Sayın Mahkemenin takdirlerine sunulmuştur.
5- Finansal gelişmelerin raporlandığı ve bir durum tespiti özelliğinin taşıyan bu raporumuz sonrasında, gelecek faaliyet dönemlerinde ise, aylık gelişmelerin genel olarak değerlendirilmesi yapıldıktan sonra, maliyetlerin objektif denetime elverişli olarak yansıtılıp raporlandığı üçer aylık dönemler itibarıyla, karşılaştırmalı finansal analizlere de yer verilecektir.
II. Şirketin 31.12.2014 Tarihi İtibariyle Faaliyet Sonuçları ve Karlılık Analizi
1- Alkan Turizm Hizmetleri Anonim Şirketi’nde finansal raporlamanın düzenli olarak gerçekleştirildiği belirtilmekle birlikte, 31.12.2014 tarihi itibariyle talep ettiğimiz finansal veriler, şirketin içinde bulunduğu kriz dönemi koşullarına da bağlı olarak Mart ayı içinde Kayyım heyetimize aktarılmıştır.
2- Raporumuzun bu bölümünde öncelikle, aşağıda aktardığımız son 3 yıla ait karşılaştırmalı gelir tabloları analize tabi tutulmuştur.
a. Davacı şirket Net Satışlarının 2014 yılı da dahil olmak üzere artış eğiliminde ve istikrarlı bir seyir izlediği anlaşılmakta, her 3 yılda da brüt satış karı ve faaliyet karı raporlandığı görülmektedir.
b. Buna karşın davacı şirketçe her üç yılda da raporlanan Net Zararın nedeninin ise, Finansman Giderleri ile birlikte Kambiyo Zararları ve Kambiyo Karları arasındaki negatif farktan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
c. 2014 yılında ayrıca ayrılan Şüpheli Alacak Karşılıklarının yüksek tutarlarda bulunmasına bağlı olarak raporlanan dönem Net Zararının daha da arttığı anlaşılmaktadır. Buna bağlı olarak da Şirket Öz Kaynakları kaydi değerler üzerinden negatife dönmüş; diğer bir ifadeyle (-) 31.561.071, 63 TL Öz Kaynak açığı raporlanmıştır.
d. Şirketin kaydi değerler üzerinden Öz Kaynaklarındaki bu olumsuz gelişmeye bağlı olarak, TTK md. 376 çerçevesinde de şirketin “borca batık” bulunma olasılığını güçlü gören şirket yönetimince Sayın Mahkemeye iflas durumunun tespiti ve iflasın ertelenmesi talebiyle başvuruda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle şirketin varlık ve kaynak yapısının irdelenmesi ayrıca önem taşımaktadır. Bu konu ile ilgili yaptığımız tespit ve analizlere de raporumuzun izleyen bölümünde yer verilmiştir.
3- Bu noktada, şirket faaliyetlerine yönelik maliyetlerin mevcut durum itibariyle analizinin yanında, iyileştirme projesinde yer verilen hedeflerin karşılaştırmalı olarak analizi ve değerlendirilmesi de büyük önem taşımakta olu; bu yöndeki gelişmeler Kayyım Heyetimizdce gelecek dönemlerde raporlanacaktır.
4- Kayyum Heyetimizin göreve başladığı dönemde, gerek Hizmet Üretim Maliyeti, gerekse Pazarlama ile Genel Yönetim Giderlerinden oluşan toplam Faaliyet Giderlerinde tasarruf çabaların düzenli olarak sürdürülmesiyle istikrarlı bir karlılık düzeyinin yakalanabileceği, Kayyım Heyetimizce değerlendirilmektedir.
Örneğin; 2014 yılında toplan 810 olan ortalama çalışan sayısında yaklaşık yüzde 40 düzeyinde, insan kaynakları maliyetlerinde ise yaklaşık yüzde 45 düzeyinde tasarruf sağlanmasıyla ilgili çalışmaların şirket yönetimince yürütüldüğü anlaşılmıştır.
Öte yandan; davacı şirket faaliyet dinamiklerinin, özellikle yılın ikinci üç aylık döneminden itibaren yoğunlaştığı dikkate alındığında, faaliyet karlılığındaki eğilimin, 2015 yılının üçüncü üç aylık dönem sonu itibarıyla raporlanacak verilere göre analizi ve değerlendirilmesinin daha anlamlı sonuçlar ortaya koyacağı Kayyım Heyetimizin görüşüdür.
5- Bununla birlikte, şirket faaliyetlerinde satış-maliyet-karlılık gelişiminin aylık dönemler itibarıyla izlenmesi, dinamik kontrol yönünden büyük önem taşımakta olup; yönetimin bu kontrol işlevini aksatmadan gerçekleştirmesi de Kayyım Heyetimizin gözetimi altında olacaktır.
6- Şüphesiz; iyileştirme projesi hedefleri ile fiili sonuçların karşılaştırmalı analizine göre, mevcut projede ortaya çıkacak revizyon gereksinimine yönelik gerekli uyarıların yapılması da Kayyım Heyetimizin denetimi altında gerçekleştirilecektir.
III. Şirketin Varlık-Kaynak Yapısının Genel Analizi
1- Şirketin aşağıda karşılaştırmalı olarak sunduğumuz son üç yıla ait özet bilançolarına ilişkin analizimiz de maddeler halinde sunulmaktadır.
2- 30.12.2013 tarihi itibariyle kaydi değerler üzerinden Ödenmiş Sermayesi ve Yasal Yedek Akçeleri toplamının yüzde 28, 86’sı kaybolmuş durumda görünen davacı şirket, yukarıda da tespit edildiği üzere 31.12. 2014 tarihi itibarıyla ve kaydi değerler üzerinden 31,6 milyon TL düzeyinde Öz Kaynak açığı raporlanmıştır.
Şüphesiz, davacı şirket Öz Kaynaklarının TTK md. 376 anlamında negatif olup olmadığını anlaşılması öncelikle Sayın Mahkemece görevlendirilen Bilirkişilerin sunacağı rapora/lara bağlı bulunduğundan bu gelişmelere göre Kayyım Heyetimizce yapılacak varlık kaynak yapısının analizi, borca batıklık kavramı içinde detaylandırılacaktır.
3- Son üç yıllık dönemde Öz Kaynaklarda gözlenen olumsuz seyre bağlı olarak 2014 yılsonu itibarıyla Net Çalışma Sermayesinin de negatife döndüğü görülmektedir.
4- Her ne kadar TTK md. 376 anlamında şirketin borca batıklık durumu ile ilgili teknik tespitler tamamlanmamış olsa da şirketin kaydi değerler üzerinden ÖZ Kaynak açığı ve Net Çalışma Sermayesi açığının kapatılmasına doğrudan katkı sağlayacak sermeye artırımı gibi önlemlerin şirketin mali durumunda iyileşme sağlanması için önemli olduğu açıkça anlaşılmaktadır.
Bu bağlamda, şirket iyileştirme projesinde üç yıl boyunca, her yıl on milyon TL düzeyinde nakdi sermaye artırımı hedeflenmiş olması, mevcut finansal riskin yönetilebilmesi açısından son derece olumlu bir önlem olarak değerlendirilmekte; bu bağlamda şirket yönetimince atılacak adımların izlenmesi de Kayyım Heyetimizce sağlanmış olacaktır.
5- Şirketin aktif ve pasif yapısında karşılıklı olarak en büyük ağırlığın “Ticari Alacaklar” ile “Ticari Borçlar” hesap bakiyelerinden oluştuğu anlaşılmakta; bu nedenle de davacı şirket yönünden alacak ve borç yönetiminin, özellikle de içinde bulunulan mali kriz ortamında önemi daha da artmaktadır.
Bu öneme bağlı olarak da Kayyım Heyetimizce gerek İstanbul merkez, gerekse Antalya faaliyet birimlerinde gerçekleştirilen her iki toplantıda da tüm alacak ve borç hesaplarına ilişkin objektif denetime elverişli mutabakatların tamamlanması ve belirlenen denetim esaslarına uygun olar bu hesaplarda gerçekleşecek işlemlerin aylık dönemler itibarıyla raporlanması gereği, şirket yönetimine bildirilmiştir.
Alacak ve borç hesaplarının işleyişi, mutabakatı ve raporlanmasına ilişkin sistemin oturması belli bir zaman alacağı için, şirket yönetiminin bu çalışmalara 2015 Nisan Ayı sonuna kadar en azından belli bir aşamaya getirmesinin gerekli olduğu düşünülmektedir.
Bu arada şirket alacaklılaları ile sürdüğü anlaşılan görüşmelerin sonuçları ve Protokol taslakları da Kayyım Heyetimizin gözetimi altında izlenmektedir.
IV- Sonuç
Yukarıda aktardığımız tespit ve açıklamalarımı çerçevesinde, davacı şikayetinkaydi değerler üzerinden 31.12.2014 tarihi itibarıyla genel durum analizi yapılmış olup; ayrıca gözetim ve denetim görevimiz ile sınırlı olarak yapılan çalışmalar sunulmuştur.
Şikayet faaliyetlerinin dinamik olarak izlenebilmesi ve kontrol etkinliği yönünden davacı şirket yönetiminin odaklanması gereken hususlar belirlenmiş olup; denetimin sağlıklı yürütülebilmesi için gerekli veri ve belge akışında uygulanacak modelin geliştirilmesi de sürmektedir.
Bu bağlamda; gerek mecvut durum analizi ve iyileştirme projesi ile karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi, gerekse uygulama süreçlerinin ayrıntıları, şirketin borca batıklık ile ilgili sürecin tamamlanmasını takiben daha da netleşecek olup ve denetim bulguları ve analiz sonuçları Sayın Mahkeme’ye sunulmaya devam edilecektir.
Sayın Mahkemenin takdirlerine saygıyla sunulur. 26.03.2015
KAYYUM KURULU
“Sahibi değil!Ortağıyım! İlgim yok!”
Çelişkili açıklamalar
Hürses Gazetesi’nin yayınladığı Turizm Dosyası’nda adı geçen Galeri Kristal, Kilit Global firmaları adınayapılan açıklamada Tuncay Kilit’in firmaların sahibi olmadığı, ortağı olduğu dile getirildi. Hürses Gazetesi’nin araştırarak yayınladığı şirketlerin durumu ve ticari yapılarıyla ilgili olarak bilgilerin aynısı gazetemizde yayınlandığı gibi açıklamada da yer verildi. Ancak, açıklamada Kilit Global’ın Alkan Grup’la ticari ilişkisi bulunmadığı dile getirilmiş. Alkan Grup’un ortaklık yapısı Galeri Kristal’ınDolceVita Otel’i satın aldığı Ati Anadolu Turizm’le aynıdır. Galeri Kristal ile Kilit Global’ın ortağı da noter tasdikli gelen açıklamada olduğu gibi Tuncay Kilit’tir.
Kilit Global’ın açıklaması
“İşte Kilit Global A.Ş.’nin ticari gerçekleri… Müvekkilim Kilit Global Turizm Seyahat Sanayi ve Tic. A.Ş. ve ortağı Tuncay Kilit hakkında 16 Mart 2015 tarihli HÜRSES Gazetesi’nin 12. sayfasında ve internet sitenizde kaleme alınan yazılar gerçek dışı olup, gazetecilik ilkeleri ile bağdaşmayan içeriğe sahiptir. Antalya Ticaret Sicil Kayıtları incelendiğinde Ceng Bilgisayar Yazılım İnternet Hizmetleri Turizm Seyahat Reklam Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin 04 Ağustos 2009 tarihinde faaliyetine M. Engin Özer ve Cem Algür ile birlikte başladığı o tarihten itibaren de turizm sektöründe faaliyet gösterdiği anlaşılacaktır. M. Sezgin Özer ile birlikte şirkete Tuncay Kilit ortak olmuş ve şirketin ticari unvanı gördüğümüz lüzum üzerine 13 Ocak 2015 tarihinde Kilit Global Turizm Seyahat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ticari bir bağlantısı bulunmamaktadır. Ticari Sicil Kayıtları aleni olup, herkese açıktır. Gazetecilik ilkeleri çerçevesinde basit bir inceleme yapmış olmanız durumunda tüm bu gerçeklere ulaşabilirdiniz. Fakat tarafınızdan gerekli incelemeler yapılmadan müvekkil şirket Kilit Global A.Ş ve ortağı Tuncay Kilit hakkında asılsız ithamlarda bulunmuş ve sanki anılan şirketlerle bir bağlantısı varmış iması ile haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kamuoyunda yanlış algı yaratılmaya çalışılmıştır. Galeri Kristal A.Ş. otel işletmeciliği yapmakta olup, Kilit Global A.Ş.’nin faaliyet konusu ile ilgili hiçbir bağlantısı bulunmamaktadır. Kilit Global A.Ş adına tek bir otel dahi bulunmamaktadır. Ceng A.Ş. tarafından 2014 yılında Rusya ve Avrupa pazarında faaliyet gösteren BİBLİO GLOBUS firmasının incoming hizmetleri yerine getirilmiştir. Son derece başarılı geçen sezon nedeniyle Rusya ve Avrupa’da faaliyet gösteren başka marka ve firmalar da telepte bulunmuştur. Yurtdışından gelen talepler de değerlendirilerek şirketin unvanının; turizm faaliyetlerine daha uygun olacağı kanaatiyle Kilit Global A.Ş. olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Kilit Global A.Ş.’nin, Galeri Kristal A.Ş’nin faaliyet yapısı olarak birbiri ile ilgili hiçbir ilgili bulunmamaktadır. Ticaret Kanunu gereği bir kişi birden fazla şirketin ortağı olabilir. Tuncay Kilit, Kilit Global A.Ş ve Galeri Kristal A.Ş’nin sahibi olduğu şeklindeki haberiniz gerçeklikten ve ciddiyetten uzaktır. Tuncay Kilit, Galeri Kristal Global A.Ş’nin ortaklarından sadece birisidir. Yapılan asılsız haber gerçekte kırılgan bir yapıya sahip turizm sektörünü baltalamaya yöneliktir. DolçeVita olarak bilinen otelin satışı ile Kilit Global A.Ş’nin hiç bir ilgisi ve irtibatı yoktur. 1618 sayılı yasa ve hükümlerine uygun olarak seyahat acenteliği faaliyeti yapan müvekkil ve şirketin faaliyetlerinin, tarafınızca basın özgürlüğü kisvesi altında belli kişi ve gruplar menfaatine çıkar sağlamaya yönelik, bölgesel turizm sektörünü olumsuz yönde etkileyen gerçek dışı haberler olduğu kamuoyunun takdirindedir. Yine; 09 Şubat 2015 tarihli sayınızın 9. sayfasında ve 17 Mart 2015 günlü gazetenin 12. sayfasında izinsiz olarak müvekkilim Tuncay Kilit’in fotoğrafı kullanılmış ve her hangi bir beyanat veya röportaj vermediği halde kasıtlı olarak gerçek dışı haber yapılmıştır. Haksız, hukuka aykırı asılsız iddialardan dolayı maddi ve manevi tazminat haklarımız saklıdır. Kamuoyunu yanıltıcı beyanlarınız, tüm bölge ve ülke turizmine zarar verici mahiyette olup şirketimiz ve sektör adına kınıyoruz. Kilit Global A.Ş ve Tuncay Kilit adına Avukat Salih Karaküçük”
Galeri Kristal’in açıklaması
“16 Mart 2015 tarihli Hürses Gazetesi’nin 12. sayfasında yazılan yazılarda Galeri Kristal A.Ş.’nin adının yanlış algıya sebep olacak şekilde anılması gazetecilik ilkelerine aykırıdır.
Antalya’nın muhterem eşraflarından Turan Kilit’in 31.05.1977 tarihinde ticaret siciline kaydı ile başlayan ticari hayatı oğullarının yetişmesi ve kendisine katılması ile gelişmiş, büyümüş ve Galeri Kristal Turizm İnşaat Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi olmuştur. Halen de baba ve oğulları ile birlikte başarılı ticari faaliyetleri devam etmektedir. Yarattıkları eserler ve halen yarattıkları istihdam ile Antalya ve tümbölgeye hizmetleri ve katkıları devam eden şirket ilgili çıkarılan asılsız haberler habercilik ilkeleri ile bağdaşmamaktadır.
Tuncay Kilit Galeri Kristal A.Ş.’nin sahibi değildir. Ticaret kayıtları aleni olup, incelenmeksizin Tuncay Kilit’in tek sahibi olduğu iddiası Galeri Kristal A.Ş.’nin 5 ortağından biridir. Her hangi bir inceleme ve gerçeklik araştırması yapılmaksızın hukuk sisteminden, ekonomiden anlamayan, ciddiyetsiz ve magazinsel olarak kaleme alınan ifadeler nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerimiz saklıdır. Ancak kıymetli Antalya insanının ve kamuoyunun uydurma bilgiler ile yanlış yönlendirilmeye çalışıldığı, güzide işletmeye çamur atılmaya çalışıldığı açıktır.
1618 sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanunu gereği yurtdışından Türkiye’ye turist gönderen şirketlerin Türkiye Cumhuriyeti Yasaları’na uygun olarak kurulan şirketler ile hizmet ve servislerini vermek zorundadır. Yurtdışında kurulu olan ve Tez Tour olarak bilinen şirketin merkezi Rusya’dır. Türkiye’de servis ve hizmet sağlayıcısı Alkan A.Ş. ile ya da sözü geçen diğer şirketler ile Galeri Kristal A.Ş.’nin her hangi bir ortaklık ilişkisi bulunmamaktadır. Galeri Kristal A.Ş.’nin bünyesinde faaliyet gösteren hali hazırda 16 otel mevcuttur. DolçeVita adı ile bilinen otel ve işletmesi satılığa çıkarılmış, yasaya uygun işlem ile ve piyasaya uygun bedelini ödeyerek satın almıştır. Galeri Kristal A.Ş.’ye bedelsiz verildiği şeklinde algı yaratılmaya çalışılmakta olup bazı kişilere özel delil ve haber yaratma gayreti içerisinde olunduğu açıktır. Kullanılan ifade mantıktan, gerçekten uzak ve müfteri niteliktedir.
Ticaret sicil kayıtları incelendiğinde Tuncay Kilit’in ortamlarından olduğu Kilit Global A.Ş. ile Galeri Kristal A.Ş.’nin ortaklık yapıları ve faaliyet konuları tümüyle farklı iki ayrı şirkettir. Birbiri ile ilgili olmayan tüm şirketlerin ismi bir arada anılarak bir kısım kişilere menfaat temin amaçlı olarak haber kotarıldığı anlaşılmaktadır. Gerçekler ile ilgili olmayan açıklamalar kamuoyunun yanıltılmasını kınıyoruz. Galeri Kristal Turizm İnşaat Pazarlama ve Ticaret AnonimŞirketi Avukat Remziye Kartal Rosenblat”
Yorumlar
Kalan Karakter: