Antalya Şehir Plancıları Odası (ŞPO) Antalya Şubesi, Büyükşehir Belediyesi Plan değerlendirerek, bazı öneri ve uyarılarda bulundu.Değerlendirmede; Büyükşehir Belediyesi ve meclis üyelerine önerilerde yer aldı.
EYLEM PLANI HAZIRLANMALI
Önerilerde, Antalya’nın komşu illerle olan sosyo ekonomik özellikleri göz önüne alınarak hazırlanacak analizler ve sentezler doğrultusunda büyükşehir sınırlarını kapsayan bütüncül stratejik, fiziki mekânsal planın hazırlanması ve kentleşme kırsal gelişimle ilgili eylem planın hazırlanması gerektiği vurgulandı. Eylem planın devamında il bütünde bütüncül nazım imar planı ve plan hükümleri ilekent bütününde imara ilişkin ortak dilin oluşturulması ve ilçe belediyeler arasında koordinasyonun oluşturulması da önerildi.
İMAR KONULARI ARAŞTIRILMIYOR
Köylerde ve kırsalda imar sorunlarının çözümlenmesi konusunda yörenin geleneksel, kültürel ve mimari özelliklerine uygun tip projeler oluşturarak uygulamaya geçmesi gerektiğinin altı da çizilen öneride, meclisin karar vermesi gerektiği konuları hızlandırmak, proje ve yatırımların yapılabilmesi için devam meclisleri yapmak zorunda kalmasından dolayı yeterli araştırmaların yapılmadığının altı çizildi. 6360 sayılı Bütünşehir Kanunu’nca belirtilen kısa sürelerde alınan ve geri dönüşü zor olan meclisin çoğunluklu konularını oluşturan imar konularının araştırma yapılmadan, eksik bilgi ve belgelerle karara bağlandığına da değinilerek, imara yönelik konuların devam meclisleri yerine meclisin olağan akışı içerisinde çözümlenmesi gerektiği vurgulandı.
PLAN KARARLARINDA ZAMAN KAYBI
Büyükşehir Belediyesi’nce gündeme alınan konuların büyük çoğunluğunun imar planlarından oluştuğu da hatırlatılan değerlendirmede; meclisin plan kararları üzerinde oldukça zaman harcadığı, meclis üyelerinin imar konularında ihtisas sahibi meslek gruplarından olmamasından dolayı da imar konularının değerlendirilme sürecininzorlaştığı belirtildi. ŞPO’nun değerlendirmesinde, imar konularının belediye meclisi dışında; büyükşehir, ilçe belediyesi, kamu kurum temsilcileri ve sivil toplum örgütü üyelerinin (STK) olacağı komisyon toplantısı ile karara bağlanması gerektiğinin uyarısı yapıldı.
DEMOKRATİK YÖNETİM ANLAYIŞI
İlçe Belediye meclislerince imar planın uygun olmadığı yönünde alınan kararların Büyükşehir Belediye Meclisi’ne gönderilmesi, ilçelerin yerel gücünü zayıflattığı gibi, demokratik yönetim anlayışı ile de örtüşmediğinin de vurgulandığı değerlendirmede, ilçe belediyelerinde uygun bulunan imar planlarının yüzde 50’sinin Büyükşehir Meclisi’nde uygun bulunmayarak değiştirilmesine de dikkat çekildi. Değerlendirmede; planlama çalışmaları ve denetiminin bir ya da birkaç uzman tarafından değil, uzmanlar gurubu tarafından yürütülmesi gerektiği belirtilerek, uygulama imar planların uygulanması aşamasındaplan müellifinin görüşü alınması gerektiğinin altı çizildi.
10 AYLIK ÇALIŞMA İSTETİĞİ
ŞPO, değerlendirmesinde, Büyükşehir Belediye Meclisi’ninson 10 aylık çalışma istatistiğini de değerlendirme raporunda yer verdi. Mayıs 2014 ile Mayıs 2015 tarihleri arasında bin 812 gündem maddesini görüştüğü hatırlatılan değerlendirmede, karara bağlanan konuların yüzde 73’ünün imar konuları ve yüzde 27’sinin ise diğer konular olduğu ortaya kondu. İmar plan taleplerinin yüzde 42’sinin özel şahıslardan, yüzde 23’ünün ilçe belediyelerinden, yüzde 11’inin Büyükşehir Belediyesi’nden ve gelen itirazlardan, yüzde 9’nun merkezi yönetim ve yüzde 2’sinin ise diğer kurum ve yargı kararlarından oluştuğu yer aldı.
Yorumlar
Kalan Karakter: