Marmaris İçmeler’de konumlanan ve Kızılbük GYO uzmanlığıyla hayata geçirilen Kızılbük Thermal Wellness Resort Projesi, hakkında açılan ÇED iptali davasını kazandı. Mahkeme, projenin çevre mevzuatına uygun şekilde planlandığını ve gerekli tüm bilimsel-teknik değerlendirmelerin eksiksiz yapıldığını tespit etti.
ÇED raporunun iptaline karşın açılan davaların süreci kapsamında oluşturulan yeni bilirkişi heyeti, projenin bilimsel ve teknik esaslara uygunluğunu vurgulayan bir rapor sundu. Mahkeme, bilirkişi raporu ve dosyadaki tüm bilgi-belgeler ışığında; projenin çevreye olası etkilerinin kapsamlı şekilde değerlendirildiğini, yürürlükteki mevzuata uygun şekilde gerekli önlemlerin belirlendiğini ve ÇED raporunun yeterli olduğunu tespit ederek, 2025/490 sayılı kararıyla davayı ikinci kez reddetti.
Bununla birlikte, aynı ÇED kararına karşı farklı davacılar tarafından açılan Muğla 3. İdare Mahkemesi 2024/847 Esas numaralı dosyada da mahkeme, 2025/751 sayılı kararla davanın reddine hükmetti. Bu kararlarla birlikte projenin yer aldığı alanın "Kontrollü Kullanım Bölgesi" statüsünde bulunması ve yapılaşma hakkının ilgili mevzuatlara uygun biçimde tanımlanmış olmasıyla dikkat çekiyor. Bağımsız bilirkişi heyetleri ile mahkeme tarafından gerçekleştirilen yerinde keşif ve teknik incelemeler neticesinde, projenin doğaya zarar vermeyeceği açıkça ortaya kondu. Kullanılan proje sistemlerinin çevreye zarar vermeyecek şekilde planlanması, bilimsel raporlarla ayrıca belgelendi. Projenin, Sağlık Bakanlığı başta olmak üzere ilgili tüm kamu kurumlarından gerekli izinleri alarak, sürdürülebilirlik kriterlerine uygun bir şekilde şekillendirildiği belirtildi. Projeyi hayata geçiren Kızılbük GYO, sürecin başından bu yana tüm çevresel ve hukuki gereklilikleri yerine getirme konusundaki kararlılığını sürdürdüğünü belirtti.
Konuyla ilgili yapılan açıklamada "Bilimsel ve hukuki gerçekliklerden uzak, kasıtlı biçimde kamuoyuna çevre hassasiyeti üzerinden yansıtılan bazı iddiaların, mahkeme kararlarıyla geçersizliği tescillendi. Bu kararlar, gerçek çevre mücadelesiyle ilgisi bulunmayan ve yatırım karşıtı söylemleri temel alan girişimlerin hukuk önünde geçerli olmadığını bir kez daha ortaya koydu" denildi.
Yorumlar
Kalan Karakter: