Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanı Menderes Türel’in Türkiye Sağlıklı Kentler Birliği Başkanı seçilmesinden dolayı Bursa’da olduğundan Kasım ayı olağan meclis toplantısı meclis başkan vekili Mesut Kocagöz’ün başkanlığında dün hizmet binasında gerçekleştirildi. Önergelerle birlikte 178 gündem maddesiyle toplanan mecliste yaklaşık 70 gündem maddesi karara bağlandı, diğer gündem maddeleri ile başta Büyükşehir Belediyesi olmak üzere 19 ilçe belediyelerin 2018 mali yılı tahmini bütçeleri ilgili komisyonlara havale edildi. Meclis toplantısına CHP’li Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal, Manavgat Belediye Başkanı Şükrü Sözen, Konyaaltı Belediye Başkanı Muhittin Böcek ve Döşemealtı Belediye Başkanı Turgay Genç katılmadı.
DAİRE BAŞKANLIĞI RAPORU
Meclis toplantısında en tartışmalı madde 50. Maddede yer alan 12541 ada 1 parsel geçtiğimiz ay yapılan toplantıda İmar Bayındırlık Komisyonu’nun uygun bulduğu ve MHP Grubunun ise şerh koyduğu Muratpaşa Belediyesi’nin Yeşilova Mahallesi’nde Fen İşleri Daire Başkanlığı olarak kullandığı alanın resmi kurum alanından ticari alana dönüştürülmesine yönelik imar plan değişikliği oldu. Ekim ayı meclis toplantısı sırasında, MHP’nin itirazı ve AKP’nin de desteği ile ilgili dairesine gönderilen gündem maddesi için İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı’nın imar plan değişikliğine ‘plan bütünlüğüne uygun değildir’ raporu da tartışma yarattı. CHP Grup sözcüsü Cansel Tuncer, 3,5 yıl boyunca yaklaşık 30 gündem maddesinin bir kez daha görüşülmek üzere ilgili dairesine gönderildiğini hatırlatarak, ilk kez İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı’nın kendisini İmar ve Bayındırlık Komisyonu yerine koyduğunu vurguladı.
ESKİDEN SANAYİ DEPOLAMA ALANI
İmar ve Bayındırlık Komisyonu üyeleri arasında konuların ehli üyeler olduğunu hatırlatan CHP’li Reşat Oktay, “Büyükşehir Belediye Meclisi’nde 19 ilçe belediye meclisinden gelen üyeler bulunuyor. Ben Muratpaşa Belediye Meclis Üyesi olarak Alanya’da ki bir imar tadilatı konusunda bilgi sahibi olamam. Aynı şekilde Alanya Belediyesi meclis üyesi de Muratpaşa’da ki bir imar plan değişikliği ile ilgili bilgi sahibi olamaz. Dolayısı ile İhtisas komisyonu olan İmar ve Bayındırlık Komisyonu da bundan dolayı önemlidir. Komisyonun kararlarının nihai kararlar olmadığını hepimiz biliyoruz ama komisyonun yazdığı rapor da biz meclis üyelerinin vicdanıdır. Bahsedilen alan geçmişte Antbirlik tarafından Muratpaşa Belediyesi’ne bağışlanan bir alandır. Eğer geçmişte sanayi depolama alanı olan bu parsel bağışlanmamış olsaydı ve imar değişikliği Antbirlik tarafından yapılmış olsaydı o zaman ilgili dairenin yazdığı rapor ne olacaktı? Onun için gelin burada ortak bir nokta bulalım. Çünkü Muratpaşa Belediyesi bu parseli kamu adına değerlendirmek istiyor” dedi.
“ISMARLAMA RAPOR” İDDİASI
İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı’nın hazırladığı raporu ‘Ismarlama rapor’ olarak değerlendiren CHP’li Meclis Üyesi Recep Tokgöz ise “9 yıldır Büyükşehir Belediye Meclis üyesiyim ve ilk defa İmar ve şehircilik Daire Başkanlığı’ndan ‘ısmarlama rapor’ geldiğine şahit oluyorum. Geçtiğimiz ay İmar ve Bayındırlık Komisyonu Muratpaşa Belediyesi’ne bağışlandıktan sonra sanayi alanından belediye hizmet alanına dönüştürülen 12541 ada 1 parsel ile ilgili ticari alana dönüşmesi adına olumlu rapor yazmıştı. Komisyon olumlu raporu yazmadan önce ilgili bürokratlarla birlikte çalışmadı mı? Bürokratlar komisyon üyelerine yanlış bilgi mi verdi? Eğer bürokrasi siyasetin üzerine çıkıyorsa o zaman söz bitmiştir” şeklinde konuştu.
ÇİFTE STANDART TARTIŞMASI
Meclis Başkanı Mesut Kocagöz’ün talebi ile söz alan İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Hüsamettin Elmas da 12541 ada 1 parselin 1995 yılında belediye hizmet alanı olarak meclisten geçtiğini hatırlatarak, talep edilen ticari alanın plan bütünlüğüne aykırı olduğunu söyledi. Bu açıklama üzerine de CHP’li Tokgöz, Başkan Elmas’ın talimatla rapor yazdırıldığını itiraf ettiğini ileri sürerek, Büyükşehir Belediye Meclisi’nde çifte standart uygulandığını vurguladı. Meclis Başkanı Kocagöz ise çifte standart uygulanmadığının üstünü çizerek, geçmiş meclislerinde benzer konularda alınan kararları örnek gösterdi ve özellikle de otogar alanının ticari alana dönüştürülmemesi konusunda CHP’nin red oyu kullandığını hatırlattı. Kocagöz, Ronaldo ve Messi’nin dünya yıldızı futbolcular olduğunu hatırlatarak “Onlarda penaltı kaçırabiliyor. Bürokratlarımız da komisyona yanlış bilgi vermiş olabilir” dedi. Yapılan tartışmalardan sonra İmar ve Bayındırlık Komisyonu’nun olumlu raporu yerine İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı’nın olumuz raporu oylandı ve AKP ve MHP’nin oylarıyla kabul edildi.
Yorumlar
Kalan Karakter: