Antalya'nın İbradı ilçesin Karamıklı Yaylası'nda yapımı planlanan mermer ocağına verilen 'ÇED Gerekli Değildir' raporunun iptali için Antalya 3. İdare Mahkemesi'ne dava açıldı. İbradı Belediyesi adına avukat Münip Ermiş tarafından Antalya Valiliği aleyhine açılan davada, 'ÇED Gerekli Değildir' kararının verildiğine ilişkin ilanın 4 Aralık 2018 tarihinde İbradı Kaymakamlığı'nın yazısıyla yapıldığı belirtilerek, hem yürütmeyi durdurma hem de iptali istendi.
ÖZEL KORUMALI ALAN
Bu bölgede mermer ocağı için izin verilmesinin çevre açısından son derece sakıncalı olduğu belirtilen dava dilekçesinde, Tarım ve Orman Bakanlığı ile Dünya Yaban Hayatını Koruma Vakfı (WWF) tarafından bölgenin çok önemli 9 alandan biri olarak belirlendiği kaydedildi. UNESCO Dünya Miras Listesi Türkiye Birimi tarafından yapılan 2 yıllık değerlendirmelerle hazırlanan 'Aday Doğal Alan' önerileri listesinde, bazı yıllarda ön plana çıktığı da belirtilen bölgenin, Milli Parklar ve bazı kurumlar tarafından hazırlanan biyoçeşitlilik raporlarına göre de özel korumalı alan kabul edildiği kaydedildi.
TARIMSAL FAALİYETLERİ ETKİLER
Bölgenin, doğal açıdan koruma alanı olduğu gibi dünyanın en rahat nefes alınabilir alanlarından birisi olarak da tescilli olduğu vurgulanan dilekçede, çok sayıda endemik bitki içerdiği, projenin yörede yapılan arıcılık, hayvancılık ve tarımsal faaliyetleri olumsuz etkileyeceği ve bölgede sedir, ardıç gibi birçok yaşlı ağaç türünün yer aldığına dikkat çekildi. Dağ keçileri, yılkı atlarının da doğal yaşam alanı olduğu belirtilen bölgenin, Toroslarda hayvancılık yapan nüfusun, göçerlerin, hayvanlarını otlattıkları alanları içerdiğine de işaret edildi.
KEŞFE 'TARTIŞMA' ERTELEMESİ
Antalya 3. İdare Mahkemesi, İbradı Karamık Yaylası'ndaki mermer ocağında keşif kararı aldı. 16 Mayıs tarihinde yapılması planlanan keşif, yolda hakim ve İbradı Belediyesi'nin avukatı Münip Ermiş arasında yaşanan tartışma nedeniyle ertelendi. Şikayet dilekçesinde, hakim E.S.M'nin tuttuğu tutanağa da yer verildi. Hakim E.S.M.'nin düzenlediği tutanakta, avukat Münip Ermiş'in hakime yönelik agresif ve yüksek tonda bağırdığına dikkat çekilerek, "Avukattan keşfin icrasına müdahale etmemesi istendi. Adı geçen avukat sözlü ve tehditvari söylemine devam edince, keşif mahallinden uzaklaşması istendi. Ancak kendisi bunu kabul etmeyerek müdahalesini sürdürdü. Bu şartlar altında keşfin sağlıklı icrası mümkün olmadığından keşfin ertelenmesine, davacı vekilinin bu tavrı, söylemi nedeniyle gerekli idari işlemlerin başlatılmasına karar verildi" ifadeleri yer aldı.
ÖZEL KORUMALI ALAN
Bu bölgede mermer ocağı için izin verilmesinin çevre açısından son derece sakıncalı olduğu belirtilen dava dilekçesinde, Tarım ve Orman Bakanlığı ile Dünya Yaban Hayatını Koruma Vakfı (WWF) tarafından bölgenin çok önemli 9 alandan biri olarak belirlendiği kaydedildi. UNESCO Dünya Miras Listesi Türkiye Birimi tarafından yapılan 2 yıllık değerlendirmelerle hazırlanan 'Aday Doğal Alan' önerileri listesinde, bazı yıllarda ön plana çıktığı da belirtilen bölgenin, Milli Parklar ve bazı kurumlar tarafından hazırlanan biyoçeşitlilik raporlarına göre de özel korumalı alan kabul edildiği kaydedildi.
TARIMSAL FAALİYETLERİ ETKİLER
Bölgenin, doğal açıdan koruma alanı olduğu gibi dünyanın en rahat nefes alınabilir alanlarından birisi olarak da tescilli olduğu vurgulanan dilekçede, çok sayıda endemik bitki içerdiği, projenin yörede yapılan arıcılık, hayvancılık ve tarımsal faaliyetleri olumsuz etkileyeceği ve bölgede sedir, ardıç gibi birçok yaşlı ağaç türünün yer aldığına dikkat çekildi. Dağ keçileri, yılkı atlarının da doğal yaşam alanı olduğu belirtilen bölgenin, Toroslarda hayvancılık yapan nüfusun, göçerlerin, hayvanlarını otlattıkları alanları içerdiğine de işaret edildi.
KEŞFE 'TARTIŞMA' ERTELEMESİ
Antalya 3. İdare Mahkemesi, İbradı Karamık Yaylası'ndaki mermer ocağında keşif kararı aldı. 16 Mayıs tarihinde yapılması planlanan keşif, yolda hakim ve İbradı Belediyesi'nin avukatı Münip Ermiş arasında yaşanan tartışma nedeniyle ertelendi. Şikayet dilekçesinde, hakim E.S.M'nin tuttuğu tutanağa da yer verildi. Hakim E.S.M.'nin düzenlediği tutanakta, avukat Münip Ermiş'in hakime yönelik agresif ve yüksek tonda bağırdığına dikkat çekilerek, "Avukattan keşfin icrasına müdahale etmemesi istendi. Adı geçen avukat sözlü ve tehditvari söylemine devam edince, keşif mahallinden uzaklaşması istendi. Ancak kendisi bunu kabul etmeyerek müdahalesini sürdürdü. Bu şartlar altında keşfin sağlıklı icrası mümkün olmadığından keşfin ertelenmesine, davacı vekilinin bu tavrı, söylemi nedeniyle gerekli idari işlemlerin başlatılmasına karar verildi" ifadeleri yer aldı.