Kepez’deki 32 derslikli okul inşaatında 2,2 milyon TL’yi aşan fazla ödeme aylar sonra tespit edildi. İnceleme raporunda imzası bulunan teknik personelin aynı dönemde çok sayıda dosyada da görev aldığı, hakkında herhangi bir işlem yapıldığına dair bilgi bulunmadığı ve ilerleyen süreçte yeniden yetkilendirildiği görülüyor.
Antalya Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı’nın 13 Mayıs 2025 tarihli resmi yazısı, Kepez Yeni Mahalle’de yapımı gerçekleştirilen 32 derslikli ilkokul inşaatına ilişkin dikkat çekici bulgular ortaya koydu.
Kamuoyuna yansıyan net bilgi yok
Resmî yazışmalara göre, yüklenici firmaya yapılan ödemelerde mevzuata aykırı fazlalıklar tespit edildi. Bu tespit sonrası ortaya çıkan kamu alacağının, gecikme faiziyle birlikte tahsil edilmesi istendi. Ancak aradan geçen süreye rağmen sürecin nasıl ilerlediğine dair kamuoyuna yansıyan net bir bilgi bulunmuyor.
Belgelerde, söz konusu iş kapsamında yapılan ödemeler sonrası kamu alacağı oluştuğu, bu alacak için hem ana para hem de gecikme faizi hesaplandığı açıkça yer alıyor.
2,2 milyon TL’yi aşan kamu alacağı
Resmî belgelerde yer alan “kişilerden alacaklar faiz hesaplama tablosuna” göre:
• Ana para: 2.018.410,46 TL
• Faiz: 198.274,37 TL
• Toplam: 2.216.684,83 TL
Hesaplamalar 2023–2025 dönemini kapsarken, Mayıs 2025 itibarıyla resmi yazıya bağlandı.
Aylar sonra fark edildi
Yapılan incelemelerde, yüklenici firmaya yapılan bazı ödemelerin hatalı olduğu ve fazla ödeme oluştuğu belirlendi. Bu durumun, ödeme sürecinden aylar sonra tespit edilerek tahsil sürecinin başlatıldığı görülüyor.
Resmî yazıda, söz konusu tutarın ödenmemesi halinde teminatın irat kaydedileceği de açıkça belirtiliyor.
İnceleme raporunda aynı isim
08.05.2025 tarihli inceleme raporunda, kontrol heyeti içerisinde yer alan ve belgede imzası bulunan İnşaat Mühendisi Onur Demirkıran’ın da süreçte görev aldığı görülüyor.
Raporda yer alan tespitlere göre, farklı hakediş kalemlerinde yapılan hesaplama hataları sonucu yüklenici firmaya toplamda milyonlarca liralık fazla ödeme yapıldığı belirtiliyor.
Birden fazla dosyada görev
Söz konusu süreçte adı geçen teknik personelin, aynı zaman diliminde çok sayıda farklı dosyada da görev aldığı ifade ediliyor. Bu durum, benzer işlemlerin başka projelerde de yapılıp yapılmadığı sorusunu gündeme getiriyor.
Sorumluluk kısmı belirsiz
Kamu zararına neden olan bu süreçle ilgili olarak, inceleme raporunda imzası bulunan teknik personel hakkında herhangi bir idari ya da adli işlem yapıldığına dair kamuoyuna yansıyan bir bilgi bulunmuyor.
Yetki devam etti
Daha dikkat çekici olan ise, söz konusu süreçte adı geçen Onur Demirkıran’ın ilerleyen dönemde de gerçekleştirme görevi kapsamında yetkilendirildiğinin görülmesi.
Bu durum, kamu zararının oluştuğu süreçlerin ardından görev ve yetki dağılımının nasıl şekillendiği sorusunu beraberinde getiriyor.
Cevap bekleyen sorular
• Fazla ödemeye neden olan hatalar nasıl oluştu?
• Aynı dönemde yürütülen diğer dosyalarda benzer işlemler yapıldı mı?
• Süreçte yer alan teknik personel hakkında herhangi bir işlem başlatıldı mı?
• Kamu alacağının tamamı tahsil edildi mi?
• Aynı süreçte görev alan personele yeniden yetki verilmesinin gerekçesi ne?
Antalya Valiliği’ne bağlı YİKOB’un resmi yazışmalarıyla ortaya çıkan bu tablo, kamu projelerinde denetim ve sorumluluk mekanizmalarının etkinliği konusunda soru işaretleri yaratıyor. 2,2 milyon TL’yi aşan kamu alacağının oluştuğu bir süreçte, sadece tahsilat değil, sorumluluk zincirinin de şeffaf biçimde ortaya konulması bekleniyor.
Yorumlar
Kalan Karakter: