hürses Gazetesi’nin ANSİAD Dosyası kent gündemine bomba gibi düştü. Haberimizin ardından ANSİAD’tan istifa eden Muharrem Koç, yaşadıklarını tüm çıplaklığıyla anlatan basın bültenini tem medya kuruluşlarına gönderdi. Ardından ANSİAD Yönetim Kurulu toplantı yaptıktan sonra basına yazılı açıklama yaptı. ANSİAD üyeleri ise, Hürses Gazetesi’ne düşüncelerini aktardı.
OSMAN VURAL:
AÇIKLAMA YAPMAM
“Konuyla ilgili hiç konuşmayacağım ve açıklama yapmayacağım. İddialarla ilgili de yanıt vermeyeceğim.”
ATIL PEKŞEN:
EBEDİYETE İNTİKAL EDENLERİN KEMİKLERİ SIZLIYOR!...
“1998 yılından beri üyesi olduğum ANSİAD'da üyelerin arasındaki dayanışma, hoşgörü, büyüklerin gençlere yaptığı mentörlük hayranlık duyduğum unsurlar olmuştur. Bir zamanlar Türkiye'nin en etkin siadlarından olan ANSİAD adı üstünde bir işadamı derneğidir. Ve biz iş adamları iş ve sosyal hayatlarımızda isabetli, sağduyulu ve rasyonel kararlar vermesi gereken insanlarız. Son dönemde yaşadığımız gereksiz ihtilaflar derneğimizin yazılı olmayan ancak herkes tarafından kabul görmüş teamüllerinin mimarları işadamı ağabeylerimizi ve bizleri üzmüş, ebediyete intikal etmişlerin de kemiklerini sızlatmıştır. Bu ihtilafların baş aktörlerinin bu teamülleri bilen yöneticiler olması ise manidardır.
HAKSIZLIĞA KARŞI GELMEZSEK ŞEREFİMİZi DE KAYBEDERİZ
Son olarak bir üyemizin ikna edici olmayan sebeplerle ihraç edilmesi bir işadamı derneğine yakışmadı. İhraç sebebi olarak öne sürülen suç unsuru faaliyetlerin hiçbirinin bahsedildiği gibi ANSİAD'ın onurunu zedeleyen ve üyeler arası huzursuzluğa yol açan faaliyetler olmadığı kanaatindeyim. Genel kurul sürecinde bu üyemizin ihraç olmayı hak etmediği yönünde konuşabilecek en az 20 üyenin olmasının yanında mevcut isabetsiz suçlamalar dışında elle tutulur argümanlar ortaya koyarak, ihraç edilmesi gerekir yönünde konuşma yapabilecek kimse olmadığı kanısındayım. Bu da genel kurula gelen üye arkadaşlarımızın konu hakkında çok da bilgileri olmadan birilerinin telkinleriyle ihraç kararına iştirak ettiklerini gösterir ki; bu ANSİAD ve işadamları adına vahim bir durumdur. İşadamları kendi görüşlerini savunabilen, cesur ve özgüvenli olmalıdır. Haksızlığa karşı gelmezsek şerefimizi de kaybederiz.
ARİF SELÇUK:
ANSİAD VAHİM DENİLECEK
ŞEKİLDE KÖTÜ YÖNETİLİYOR
“Söylenecek çok konu var. Bir kere iş adamları derneğinde bir iş adamının itibarı bu kadar ucuz oylamayla ihraca dönüştürülemez. Bunu kimse anlatamaz, anlatmakta istemez. Dolayısıyla yönetim aldığı kararı bize anlatamadı. Yönetim her tarafı yanlışlarla dolu bir karar aldı. En önemlisi ise, itibar oylanamaz. Muharrem Koç, derneğe çok hizmeti geçmiş bir insandır. Bu şekilde ihraç kararı verilmesine Koç konuşmasında kara leke olarak değerlendirdi. Bana göre de çok doğrudur bu ANSİAD tarihinde kara leke olarak anılacaktır.
7 AYDIR İSTİFA ETMEYİ DÜŞÜNÜYORUM
ANSİAD vahim denilecek şekilde kötü yönetiliyor. Yönetim aldığı kararla ilgili olarak sorgulanmıyor. Bu karar yönetimin içindeki yanlışlar adına son damla oldu. ANSİAD içinde gruplaşmalar olduğu, ikiye ayrıldığı konuşulabilir. Ancak yönetim duyarlı davranıp, toparlama noktasında ilerlerse ANSİAD kazanır. Yönetimle birlikte çalıştığımız dönem oldu. Eleştiriden öte ANSİAD ile ilgili art niyet aramıyorum ama zafiyet var diyebilirim. 7 ay önce istifa etmeye karar verdim ancak Muharrem Koç nedeniyle geciktirdim. ANSİAD’ın içinde farklı yönlendirmeler var. Bazı konular kişisel, bazı konular siyasetle ilgili: ANSİAD’ta siyaset yok ama birileri adının büyüklüğünden siyasete çekmek istiyor.”
NURİ BÜYÜKSELÇUK:
9.5 YILLIK ÜYESİYDİM
İSTİFA ETTİM
“ANSİAD üyesi 9.5 yıllık üyesiydim. Yönetim kurulunda da görev aldım. Ancak 31 Aralık 2014 tarihinde istifamı verdim. 9 Ocak 2014 tarihinde istifam kabul edildi. ANSİAD, Antalya’da tartışılmaz öneme sahip, çok özel temeller üzerine kurulmuş, gurur duyarak söz ettiğim, istifa ettiğim halde üyesi olduğum dönemlerini onurla paylaştığım önemli bir toplum kuruluşuydu. Ancak son dönemlerde yapı olarak değişimine uğradı. Sivil toplum örgütlerinde ihraç mekanizmasına sıcak bakmıyorum.Çünkü gönül esasına dayalı bir çalışmadır. Kişisel amaç gözetilmez.
DERNEK İKİYE BÖLÜNECEK
Tabii ki ihraç konusunda istisna kullanılabilir. Ancak mutabakat varsa, yüzde 99 hatta yüzde 100’e yakın mutabakat gerektirir. Ancak ANSİAD’ta böyle olmadı ve dernek ortadan ikiye bölecek bir karar aldı. Gönül esasına dayalı bir dernekte şahsi kararlar alınmamalı. Bu karar yanlış alındı. Gönül isterki, ANSİAD gazete manşetlerinde olaylarla değil, projeleriyle yaptığı çalışmalarla anılsın. Böylesi değerli ve Antalya için önem arz eden derneğin bu şekilde kamuoyunda konuşulmasına neden oldular.”
YELİZ GÜL EGE:
İSTİFA ETTİM
“İstifa ettiğim kurumla ilgili görüş vermek istemiyorum.”
TAMER UĞURLUEL:
KINIYORUM
“ANSİAD’a hiç yakışmadı. Hıç şık olmadı. İstifa verilmesine rağmen tekrar oylama yapılması ‘biz size hükmediyoruz’ anlamını taşıyor. Gönüllü esasına dayanan bir dernekte bu kadar kindar bir karar alınmasına zorlanmasını kınıyorum. Kim olursa olsun karşılarında bir insan var. Eze eze, zorunlu kılınarak böylesi yanlışbir kararı, yanlış uygulama ile alınması hiç ama hiç şık olmadı.” n EBRU KÜÇÜKAYDIN
ZORUNLU AÇIKLAMA
Hürses Gazetesi’nin manşet haberinin ardından ANSİAD Yönetim Kurulu Başkanı Ali Eroğlu, zorunlu açıklama adı altında yazılı açıklamada bulundu. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: “Antalya Sanayici ve İşadamları Derneği (ANSİAD) Haysiyet Divanı tarafından alınan karar uyarınca Yönetim Kurulu tarafından dernek üyeliğinden ihraç edilen Sayın Muharrem Koç'la ilgili basında ve sosyal medyada yer alan istifa ettiği şeklinde çıkan haberler üzerine yönetim kurulumuz aşağıdaki açıklamayı yapma kararı almıştır:
SAYGIN SİVİL KURULUŞUYUZ
1. ANSİAD Antalya'nın başarılı iş adamlarını bünyesinde barındıran saygın bir sivil toplum örgütüdür. Diğer örgütlenmelerde olduğu gibi Dernekler Kanunu'na tabi olarak, dernek tüzüğündeki kurallar çerçevesinde, oybirliğiyle üyeleri tarafından seçilmiş bir kurul tarafından yönetilmektedir.
2. ANSİAD'a üye olmanın, üyelikten çıkma ve çıkarılmanın da tüzük hükümlerince kuralları vardır. Kurallara uymayanlar doğaldır ki, ilgili kurullar tarafından dernekten ihraç edilebilir.
3. Bu çerçevede üyelerimizden Sayın Muharrem Koç, “tutum ve davranışlarıyla Derneğin tüzük ve kararlarına, maksat ve gayesine aykırı hareket ettiği, Yönetim Kurulu’nun şeref ve haysiyetini kırıcı filleri işleyerek bu davranışlarıyla dernek onurunu zedelediği ve üyeler arasında huzursuzluğa yol açtığı” gerekçesiyle derneğimiz Haysiyet Divanı’nın aldığı karar ve ANSİAD adının Salı Grubu konuşmacı davetlerinde kullanılması, davete katılanların ANSİAD’ın toplantısına davet edildikleri algısına kapılması nedenleriyle Yönetim Kurulumuz tarafından ihraç edilmiştir. Tüzüğümüz uyarınca Sayın Koç, durumunun ilk genel kurulda görüşülmesi isteği ile ihraç kararına itiraz etmiş ve genel kurulun toplanmasını beklemeden, yerel mahkemeye de başvurarak ihracının iptalini istemiştir. Mahkeme verdiği kararla, yetkinin genel kurulda olduğunu belirterek, üyelikten ayrılma veya ihraçla ilgili nihai kararın Genel Kurul tarafından verileceğini bildirmiştir.
4. Sayın Muharrem Koç bu süreçte yanlış beyanlarla medyada yer alıp; Mahkemenin üyeliğinin devamı yönünde karar verdiğini söyleyerek, yönetimimize de, mahkeme kararını uygulamamak gibi haksız bir suçlamada bulunmuştur. Mahkemeden tarafımıza Muharrem Koç'un taleplerinin reddedildiğine ilişkin karar dışında herhangi bir karar gelmemiştir.
5. Yönetimimiz tarafından yasal prosedür izlenerek 17 Ocak 2015 tarihinde toplanan Olağanüstü Mali Genel Kurulun gündemine, Sayın Muharrem Koç'un durumunun görüşülerek ihraç edilip edilmemesinin onaylanması istenmiştir.
SABRI ZORLAYAN KONUŞMA
6. Genel Kurul toplantısında ihracına itiraz eden, divan heyetinin ve genel kurul üyelerinin sabırlarını zorlayarak 46 dakika konuşan Sayın Koç, konuşmasının sonunda ANSİAD'dan istifa ettiğini belirtmiş ve dilekçesini Divan Başkanlığı’na sunmuştur. Bu istifa ile de ihracıyla ilgili oylamaya gerek kalmadığını da belirtmiştir. Divan Başkanlığı, Divanın istifa kabul etmek gibi bir görevinin olmadığını, istifanın muhatabının Yönetim Kurulu olduğunu belirtince, istifa dilekçesi tarafımızca alınmıştır. Divan Başkanı Sayın Ergin Civan, Sayın Muharrem Koç'a hitaben, “İhraçla ilgili oylamanın yapılmaması için ihracına ilişkin itirazdan vazgeçtiğinizi genel kurula bildirmeniz gerekmektedir. İhraç kararına itirazınızı geri alıyor musunuz?” sorusuna, “Hayır itirazımı neden geri alacağım. Yoksa sizlerin huzurunda savunmamı yapamazdım. Ben istifa ediyorum ve genel kurulu terk ediyorum” diyerek salondan ayrılmıştır. Bunun üzerine Divan, huzurunun da isteği üzerine gündemin 14. maddesinde yer alan oylamayı gerçekleştirerek Sayın Muharrem Koç'un ihracı 29'a karşı 66 oy ile onaylanmıştır.
7. Bütün bunlara rağmen aynı gün bazı sosyal medya yayınlarında, ertesi gün ise bazı gazetelerde Sayın Muharrem Koç'un ANSİAD'dan istifa ettiği, genel kurul toplantısında kriz yaşandığı yönünde haberler çıkmış, ihraç kararına itiraz sanki oylanmamış ve ihraç kararı onaylanmamış gibi salonda basın mensupları olmamasına karşın bizzat kendisi tarafından verilen bilgilerle kamuoyunu yanıltıcı yayınlar yer almıştır.
ÇIKAR LOBİSİ DEĞİLİZ
8. Antalya'nın köklü ve saygın bir sivil toplum örgütü olan ANSİAD, üyelerinin çıkarları için koşturan bir lobi değildir, faaliyetlerimizin neredeyse tümü öğrenme, ortak akıl oluşturma ve sosyal amaçlı çalışmalardır. Biz değişimin önce kendimizden başlaması gerektiğine inanan, konuşmadan önce eylem yapmaya, örnek olmaya çalışan bir topluluğuz. Bu topluluğun adının bu tür tartışmalara karışması yönetimimizi ve üyelerimizi son derece rahatsız etmektedir. Bir üyemizin ihracı ile ilgili yasal prosedür tamamlanmış ve nihai karar Genel Kurul tarafından verilerek ihraç kararı kesinleşmiştir. ANSİAD olarak bu konunun bundan böyle kamuoyunda tartışılmasına izin verilmeyecek, gerekirse yasal yollara başvurulacaktır.”
Muharrem Koç da açıklama yaptı
Gazetemizde yayınlanan haberin ardından Muharrem Koç da yazılı basın açıklaması yaptı. Koç açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
ANSİAD’A ZARAR GELMESİNİ İSTEMİYORUM
“Geçtiğimiz günlerde basında da yer aldığı gibi, ANSİAD üyeliğinden istifa ettim. Süreci sizlerden saklamadan birlikte yaşadık. Kapalı kapılar ardında konuşmak yerine her zaman kamuoyuyla ANSİAD’ta ihraç talebiyle başlayan ve istifamı paylaştım. Bugün gelinen noktada kişisel çıkarlar uğruna üzerinde bir çok Antalya aşığı iş adamı dostumun emeği olan ANSİAD’a zarar geleceğini düşünerek, bu basın toplantısını zaruri buldum. Çünkü şahsımın saklayacak hiçbir şeyi yoktur. Sadece üzüldüğüm nokta bu süreçte kişisel amaçların ANSİAD’a zarar vererek, bugün yönetim anlayışının sorgulanmasıdır. Bu toplantının amacı ne şahsımla ilgili iddialara yanıt vermek, ne de birilerini hedef almaktır. Gerçeği sizlerle paylaşarak bu saatten itibaren ANSİAD’a zarar verilmesini engellemektir.
ŞAHSİ İHTİRAS ÖN PLANDA
23 yıldır üyesi olduğum, adeta özdeşleştiğim ANSİAD’dan tamamen şahsi ihtirasla, 26/5/2014 tarihli Haysiyet Divanı ve 27/05/214 tarihli yönetim kurulu kararı ile savunmamın alınmasına bile ihtiyaç duyulmadan, kişisel haklarım ve hukuk hiçe sayılarak ihraç edildim. İhraç kararına karşı mahkemeye müracaat ettim ve Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24.10.2014 Tarih ve 2014/405 sayılı kararı ile ihraç kararı iptal edildi. Üzülerek ifade ediyorum ki böyle bir karar ANSİAD tarihinde yoktur ve maalesef ANSİAD tarihine kara bir leke olarak geçmiştir.
Yorumlar
Kalan Karakter: