İLAN
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2020/510 Esas
DAVALILAR : HALİL ATAMAN
Davacı tarafından aleyhinize açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında;
Dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiş olduğundan ; bilirkişi raporu ilanen tebliğine karar verilmiş olup,
Bilirkişi heyeti raporunda sonuç olarak;
" Gimsan Gediz 1972 yılında kurulup, 1996 yılında halka açıldığı, Şirket'in finansman
sıkıntısına düşmesi ve faaliyetlerinin durması nedeniyle 01.03.2010 tarihinden itibaren
Borsa İstanbul tarafından Gözaltı Pazarına alındığı, 30.11.2016 tarihinde Borsa İstanbul
tarafından kottan çıkarıldığı,Ataç İnşaat, 1962 yılında, ATAMAN ve ÇALIK aileleri tarafından kurulup, 2011 yılında halka arz edildiği, Borsa Yönetim Kurulu'nun kararı gereği 03.01.2014 tarihinden itibaren Gözaltı Pazarında işlem görmeye başladığı, Ataç İnşaat'ın yayımlanması gereken 31.12.2013 tarihli finansal tablolarını süresi içerisinde yayınlanmamış olması nedeniyle Borsada işlem görmesinin geçici olarak durdurulduğu, finansal tabloların yayınlanmamasının devam etmesi üzerine 12.11.2014 tarihinde Borsa İstanbul tarafından paylarının işlem görmesinin sürekli olarak çıkarıldığı, Ataç İnşaat hakkında Antalya 10. İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından 29.03.2016 tarihinde iflas kararının alındığı, Halka açık Gimsan Gediz ve Ataç İnşaat şirketlerinin finansal durum tablolarına göre, her iki şirketin de karlılıklarını negatif olduğu, önemli tutarlarda ticari ve finansal borçlarının bulunduğu, Gimsan Gediz'in gayri faal olduğu, satış hasılatının bulunmadığı, cüzi tutarda diğer gelirinin bulunduğu, Ataç İnşaat'ın da net işletme sermayesi sıkıntısı çektiği, satışlarının düştüğü, zararlı olduğu, 1996 yılında halka açılmadan sonra Gimsan Gediz halka açıklık oranı 9655'e kadar yükseldiği, 30.07.2012 tarihine kadar ortaklık yapısında halka açık kısım dışındaki payların 30.07.2012 tarihine kadar 5 kişide bulunduğu, bu tarihten sonra Ataç İnşaat'ın pay devir sözleşmesi ve sonraki satın almalarla Gimsan Gediz'in %33,2 oranında paya sahip olduğu, Ataç İnşaat'ın Gimsan Gediz'deki hakimiyetinin payların haciz yoluyla satıldığı 2014 yılına kadar sürdüğü,Ataç İnşaat'ın, Gimsan Gediz'de yönetim kontrolünün 30.07.2012 tarihinde başlatıp, 23.09.2014 tarihi itibarıyla sona erdiği, Ataç İnşaat'ın Gimsan Gediz'i yönetim bakımından kontrol ettiği dönemde, T-Bank ile Ataç İnşaat arasında 15.08.2012 tarihinde 24.000.000 TL limitli kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla Hüseyin ÇALIK, Halil ATAMAN, Faseltur Turizm Ticaret ve Sanayi AŞ ile Gimsan Gediz'in bulundukları, Gimsan Gediz adına bahse konu sözleşmeye atılan imza Gimsan Gediz kaşesi ile Hüseyin ÇALIK'a ait olduğu,Gimsan Gediz mal varlığı üzerine ipotek tesis edilen 28.11.2012 tarihinde, Gimsan Gediz'in yönetim kurulunda Halil ATAMAN, Hüseyin ÇALIK, Fatma KIZLIRMAK, Mustafa Deniz AK ve Özgür AKKAYA'nın bulunduğu, ancak Halil ATAMAN ve Hüseyin ÇALIK, Gimsan Gediz'i münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı ve ipoteğin Halil ATAMAN'ın verdiği vekaletname ile yapıldığı, Gimsan Gediz mal varlığının Ataç İnşaat lehine ipotek edildiği tarihte Ataç İnşat'ın yönetim kurulunda ise, Halil ATAMAN, Hüseyin ÇALIK, Fatma KIZILIRMAK, Lale ÇALIK SARPER, Metin YÜKSEL Arif Engin ERGÜDEN ve Mustafa Deniz AK'ın bulunduğu, Halil ATAMAN ve Hüseyin ÇALIK'ın yönetim kurulu başkanı ve vekili oldukları, SPK'nın vermiş olduğu kefaletleri süresi içinde kaldırmaması nedeniyle idari para cezası (İPC) uyguladığı 10.04.2014 tarihinde Gimsan Gediz yönetim kurulu üyelerinin Halil ATAMAN, Hüseyin ÇALIK, Fatma KIZILIRMAK ile bağımsız yönetim kurulu üyeleri Arif Ergin ERGÜDEN ve Metin YÜKSEL olduğu, 23.09.2014-31.07.2019 tarihleri arasında ise Gimsan Gediz'in yönetim kurulu üyelerinin Tarkan KIRMUSAOĞLU, Hadi ERENOĞLU, İsmail AKIN, Atilla ALTAY, Mustafa Deniz ALTINTAŞ olduğu, bu nedenle SPK ilke kararının gereğini yerine getirmeyen Gimsan Gediz yönetim kurulu üyelerinin hem Ataç İnşaul hakimiyetindeki üyeler ve daha sonraki yönetim kurulu üyeleri olarak değerlendirilmesi gerektiği, Gimsan Gediz adına akdedilen kefalet sözleşmesi ve tesis edilen ipotek işleminin usulsüz olduğu iddia edilerek, Ataç İnşaat'tan yönetimi devralan Gimsan Gediz yetkilileri tarafından 2015 yılında davalara konu edildiği, ancak 02.11.2016 tarihli Gimsan Gediz ile T-Bank arasında imzalanan protokol ile Gimsan Gediz yönetiminin tüm davalardan feragat ettiği, Turkland Bank ile yapılan protokolden önce Ataç İnşaat'ın 29.03.2016 tarihinde iflasına karar verildiği, protokolün Ataç İnşaat'ın iflasından sonra yapılmış olmasının dikkat çekici olduğu, protokolün imzalandığı tarihte Gimsan Gediz yönetiminde ise, kefâlet işlemini yapan yönetimden farklı kişilerin olduğu, Tarkan KIRMUSAOĞLU'nun münferiden, Murat HOŞGÖR, Onur Öztürk OTMANLI ve Oktay ALDEMİR'den en az ikisinin müştereken şirketi temsile yetkili olduğu, Ataç İnşaat'ın borçlarını ödeyememesi nedeniyle Gimsan Gediz'in taşınmazları üzerinde tesis edilen ipoteğin nakde çevrilerek 17 milyon TL'ye T-Bank'a devredildiği, devrin ardından Gimsan Gediz'in, Ataç İnşaat'tan doğan alacaklarının Ataç İnşaat'ın iflasına karar verilmiş olması nedeniyle tahsilinin imkânsız hale gelmiş olması sonucunda Gimsan Gediz'in 17 milyon TL tutarında zarara uğradığı, Gimsan Gediz'in 15.08.2012 tarihi itibariyle Ataç İnşaat lehine kefil olması sonucu tahsil kabiliyeti bulunmayan banka kredileri dolayısıyla 17 milyon TL tutarında mal varlığı azalmasının SPKn. 21. maddesindeki örtülü kazanç aktarımı yasağı kapsamında değerlendirilmesinde, halka açık ortaklığın kârının veya malvarlığının azalmış olması şartı gerçekleşmiş olsa da, örtülü kazanç aktarımın temel felsefesinin halka açık şirketi zarara uğratarak halka kapalı bir şirkete kazanç ya da malvarlığı aktarımı yapılması olduğu, esasen iştira ve bağlı ortaklıklar üzerinden kazanç aktarımı yasak kapsamında değerlendirilmesinin amacının da konsolide yapıda (konsolide finansal tablolar gibi) yatırımcıların korunması olduğu, ancak dava konusu olayda örtülü kazanç aktarımı yapan Gimsan Gediz ile kazanç aktarımı yapılan Ataç İnşaat'ın da halka açık bir şirket olması örtülü kazanç aktarımın temel felsefesine uymadığı ve özel bir durum arz ettiği, SPKn'nun 21, 92, 94 ve 110'uncu madde hükümleri ve aktarım tespiti sonrasında uygulamaları ” yönlendiren 30.12.2014 tarih ve 36/1305 sayılı SPK İlke Kararı çerçevesinde; Gimsan Gediz'in gayri faal olduğu gerekçesiyle, örtülü kazanç aktarımına konu olan tutarın Gimsan Gediz'e iadesi için gerekli işlemlerin yapılmasının Gimsan Gediz'den talep edilmesi uygulamasına gidilmeden; SPKn'nun 94'üncü maddesi uyarınca, Halil ATAMAN ve Fatma KIZILIRMAK'dan talep edilmesinin uygun olup olmadığının değerlendirmesinin Mahkememizin taktirinde olduğu, Örtülü kazanç aktarımı yapılmasının sorumlularının, kefalet verilmesi, ipotek konulması, açılan davalardan feragat edilmesi gibi işlemlerin gerçekleştirildiği tarihlerdeki Gimsan Gediz'in yönetim kurulu üyeleri ve imza yetkilerine bakılarak karar verilmesi gereken hukuki bir konu olduğundan ve uzmanlık alanları dışında bulunduğundan Mahkemenizin taktirinde olduğu " görüşünde bulunmuşlardır.
Bilirkişi raporuna HMK 281. maddesi gereğince ilan tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmediğiniz taktirde bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağınız ilanen ihtar ve tebliğ olunur.
Basın No: ILN01822411